浅谈科技翻译履历_瑞科上海翻译公司

　　传统上，翻译与文学的关联很近。提及翻译，许多人起首想到的是“文笔要好”。近年来跟着信息交换的开展，实用型文本特别是科技文献的翻译愈来愈显得紧张，许多科技领域的从业人员也有乐趣或有能源翻译科技文献，并取得了大批结果，突出表现之一就是IT类书籍的翻译质量有了很大的晋升，那背地的元勋良多皆是IT界的“翻译票友”。
　　科技翻译是大大繁华了，科技翻译自身的学识却不响应的希望，各类翻译教程跟经验总结依然侧重于普通的翻译或文学翻译。然而深化相识翻译的人皆晓得，分歧体裁、分歧范畴的翻译是各有特点的，而不克不及掉臂原文，一味寻求“疑、俗、达”。好比新闻翻译寻求简明、精确、吸引眼球，文学翻译更强调完全、流利、意境贴切。这类差别贯彻到翻译理论傍边，发生了良多讲求，以是新闻才气译得像新闻，小说才气译得像小说。一样的情理，科技翻译也不克不及完整照搬平凡翻译的做法，要念做好它，借必需相识其自身的特色。依据我的总结，科技翻译大抵有以下几个特色。
　　第一，科技文献平常是用来讲道理的，以是译者必需精确明白文字抒发的情理。
　　这里道的“讲道理”不是广义的“说理”，而包罗讲授原理、研讨论证、试验剖析等等，换句话说，科技文献的内容是可以用理性分析的客观现实，以是读者的明白也该当可以客观衡量。文艺作品不这个特色，时常是“言有尽而意无量”，可以“一千个读者便有一千个汉姆雷特”，科技文章则要求“有九分掌握不说非常话”，必需“一千个读者只能有一个汉姆雷特”。以是，科技文献的译者岂但要理解原文，借必需精确明白原文。之前有几家出书公司的IT类翻译图书之所以被各人大骂，很大水平上并不是由于译者的文字水平不敷好，而是由于译者基础没有懂也没有违心弄懂作者正在道甚么，如许的译文会被读者大骂。
　　科学技术本身有客观尺度可循，以是科技文献的意义明白起来反而比文学作品更简单，由于译者没必要拘泥于原文。假定原文先讲了甲乙两个算法，然后下了比力的论断，但只是道“一个算法比另一个好几倍”。单纯从文字来看，很难晓得究竟是哪个好，哪个欠好，但这个问题难不住科技翻译的译者，由于他可以亲自动手编程理论。要晓得，逻辑跟顺序是绝不会因人而异的。推而广之，译者完整可以自力验证本人的明白是不是精确，而明白精确恰恰是译文及格的前提条件。

　　近似的例子另有：
　　乔布斯是很有才能的工程师，跟沃兹尼亚克不成相提并论
　　“不成相提并论”当然是道二者大不相同，但这里究竟要抒发的是甚么意义呢，谁的程度更高？在我看来，若是必然要读者熟习苹果初期的创业故事，才气读懂这个句子，那么译者是没有及格的。译者完整可以也应该依据本人对靠山常识的相识，廓清那一点，改译为
　　乔布斯也是很有才能的工程师，但远比沃兹尼亚克减色
　　这个例子我只是看了译文以为有点别扭，翻了原文才晓得“不成相提并论”的原文是not in the same league，本身便有“远远不如”的意义。严厉道起来，译文正在这里是有瑕疵的，最少原文的迁移转变意义出保存。
　　我发起，科技文献的译者正在翻译实现之后，应该抛开原文去读读，想一想是不是能明确作者要讲授的常识、原理、纪律。若是做不到，那么译文多半没有及格。

　　第二，科技翻译的译者完整可以得当窜改原文。
　　上文曾经道过，科技文献的一大特色是其阐述内容有客观尺度可循，以是译者可以借助“文字以外”的信息去验证本人的明白。那可以算科技翻译的独门劣势，并且这点劣势相称有代价。由于科技文献的作者常常不是专门的文字工作者，不克不及苛求他们有很下的写作水平，某些片断能够讲授艰涩，难以明白，或许原作者并不为译文读者思量（实际上这类环境相称遍及），利用了一些专属于某些文明的典故、俚语。
　　若是是文学翻译，遇到如许的问题会十分贫苦，摸禁绝原作者究竟是甚么意义。科技翻译则不这类问题，译者一旦确认本人明白了原文的内容跟逻辑，便可以斗胆窜改译文读者难以明白的片断，制止译文读者正在一样的问题上铺张精神。
　　我曾正在技巧文章中见到作者评估某种做法的难度“跟援救麻风病人一样”。依据上下文预测，这里也许是道难度不小，不外非要明白为难度很小好像也道得通，由于此刻麻风病好像很少睹了，也很少据说医治很贫苦，以是我不敢确认。译者尚且如斯，睹不到原文的读者估量便更难以确认了。
　　因而我专门去查了材料，本来这里作者指的是正在斯里兰卡的非政府组织、慈善机构、公共关系公司、卫生部门为援救麻风病人的停止了长时间的艰辛尽力，那么意义当然是难度年夜了。以是终极翻译为“跟援救麻风病人一样十分艰苦”，如许便确保读者不会误会。
　　再举一个例子，有篇译文讲的是若何用正则表达式婚配自力的单词，原文有
　　so if inline appeared in the sentence the regular expression will match not in but inline
　　如许处置惩罚，若是句子中呈现了inline，表达式婚配的是inline，而不是in
　　这个翻译是没有适当的。英文本身就是以词为单元的，以是浏览原文时当然晓得此中的inline、in皆是指的“单词”inline、in，而不是“字符串”inline、in。但中文的辞汇之间并不情势分开，以是读者有能够把“这句话包括inline”明白为“这句话包括字符串inline”。若是译者斗胆将“单词”两个字补充出来，译为上面如许便制止了误会：
　　如许处置惩罚，若是句子中呈现了单词inline，表达式会婚配单词inline，而不会婚配此中的in
　　以上两处窜改皆出自译者之手，目标皆是为了保障读者的正确理解，保障“一千个读者只有一个汉姆雷特”，且译者这么做有充足的底气这么做。当然，若是译者以为应该尽量避免窜改原文，也可以保存原文，辅以正文解释，这个情理相称简略——宣布有缺陷须要用户本人打补丁的软件，与宣布官方曾经挨好补钉的软件，明显各人皆喜好后者。

　　第三，正在“逆”与“疑”发生冲突时，科技翻译取舍信而不顺。
　　“逆”跟“疑”的弃取，是老一辈翻译家十分存眷的问题。所谓逆，指的是文字通畅、流利，所谓疑，指的是精确、忠于原文的情势。由于语言习气分歧，所处的文明分歧等缘故原由，翻译时难以“形神兼备”的环境是经常呈现的。要译文流利，能够就要对原文做较大窜改；要尽量没有窜改原文，文章又没法流利。对这个问题，分歧的体裁有分歧的处置惩罚。
　　正在“疑”与“逆”之间，文学翻译更方向“逆”，如
　　the night breeze came with pleasant guitar
　　原意是“晚风跟难听的吉他是一起来的”，但如许抒发很别扭，故可以改为“晚风送来美好的吉他”，那是与“逆”而弃“疑”。但若是科技文章中呈现the data come with noise，翻译为“数据送来了乐音”就是严峻的毛病，只能译为“数据是跟乐音混在一起来的”，那是与“疑”而弃“逆”。只管看起来比力直白粗陋，但良多技巧文献本身就是直白粗陋的，翻译时一味寻求译文的“逆”，岂但损失了科技文章注重的精确疑，即使从翻译本身来讲，也有涂脂抹粉、讳疾忌医的怀疑。
　　要增补的是，“疑”跟“逆”舍弃必然要正在“疑温柔没法折衷”的条件下停止，“信而不顺”毫不是没有动脑筋硬译的捏词。即使是保持信而不顺的鲁迅老师也道过：信而不顺，毫不是舍弃“跪下”而保存“用膝盖站立”，不是舍弃“天河”而保存“牛奶路”，不是舍弃“创刊”而保存“刊行了第一期”，也不是舍弃“火箭筒”而保存“火箭促进榴弹发射器”。实际上，大批科技文章皆是十分浅近直白的，译文对译文读者的要求没有应该高过原文对原文读者的要求，特别是没有应该人为举高对读者文字理解能力的要求。

　　第四，科技翻译时，译者应该对译文专业范畴有所相识。
　　这方面最较着的例子就是对于武器的。众所周知，英文里的“枪”跟“炮”皆可以用gun，好比机枪是machine gun，加农炮是cannon gun。简略道，正在英文里gun有许多种，“枪”跟“炮”皆是之一。然而正在中文里，“枪”跟“炮”的界说是截然清楚的：口径正在20mm以下的是“枪”，口径正在20mm以上的叫“炮”。以是畸形来讲，您看到的该当是 7.62mm步枪，12.7mm机枪，20mm机关炮，75mm榴弹炮等等。
　　也许是很多译者没有具有这类靠山常识，以是翻译时时常搞错。英美国度普通利用英制单元而不是公制单元，以是口径描写普通用.30或许.50。此中.30对应“0.30英寸”也就是7.62mm，.50对应“0.50英寸”也就是12.7mm。可是查阅相关译文，经常出现“30mm步枪”跟“50毫米机枪”的说法。
　　若是没有熟习.30或许.50的单元，把英寸跟毫米搞混尚且无可非议，但“30mm步枪”跟“50mm机枪”的说法便充足显现了译者对专业范畴缺乏认知。即使没有晓得跨越20mm口径应该叫“炮”，按知识揣度，子弹普通是食指粗细，30mm口径有两三指粗，成年人单手平常只能握一发，步枪能不克不及发射这类弹药？弹匣会多大？平凡兵士能照顾几收如许的弹药？依赖知识不难发明此中的问题。
　　不要认为军事范畴的单词很偏门，普通不会遇到。实际上若是您留心身旁的译文甚至报导，便会发明如许的毛病触目皆是。
　　正在前几天的新西兰枪手事宜暴发后，许多报导皆提到“枪手腿上绑了良多杂志”。枪手要来行凶，杂志不克不及防弹，只能让行为更拙笨，为什么会如许？本来是译者缺乏军事常识，只晓得magazine是“杂志”，却没有晓得它也默示“弹匣”。

　　第五，科技翻译也须要相识根本文明常识。
　　咱们时常道，好的专业文章也可以写得“深入浅出”。要做到那一点，免不了借用一些日常生活中的履历跟例子。可是，分歧文明的生涯履历能够是相差悬殊的，若是译者缺乏根本的相识，便很能够出错。
　　好比一篇以网络通讯为主题的文章，借用了无线电通信的场景去讲授。正在美国，大概公家电台、无线电步话机很遍及，以是这类讲授是很生动的。可是中国的环境与此分歧，读者跟译者能够并不太多的切身经验，这时候就要更加当心。遗憾的是，译文里便呈现了
　　罗杰，筹备发送下一批数据
　　好玩的是，之前跟之后皆不呈现过“罗杰”这个人名。这个实在不消看原文便晓得，“罗杰”的英文是roger，由于正在句子开首，以是首字母大写，被译者误以为是人名。可是，若是留心过无线电通话便会晓得，roger并不是人名，它的意义就是“收到”，是无线电通话中很常用的说法，以是精确的译文应该是
　　收到，筹备发送下一批数据
　　译者若是日常平凡不留心过这些文明细节，单纯对照原文的文字，便简单犯下那类毛病。不外它们也不难制止，若是译者充足留意，会发明“罗杰”也好，“经由过程…经由过程…实现了”也好，单纯从文章来讲也欠亨，跟描写的场景摩擦。若是能发明这点，对着原文多查资料，也可以制止那类问题。

　　第六，科技翻译时，译者应该对更加当心应答专有名词（术语）。
　　专有名词是科技文章中大批用到的辞汇，公用去指涉一些商定俗称的观点。由于科技行业的开展程度分歧，现代科技专有名词的大部分皆来自东方国度，以是必需翻译出来。物理、生物等范畴的专有名词许多皆是组合而成，翻译绝对简单，如magnetic field翻译为“磁场”，haemoglobin翻译为“血红蛋白”（希腊文的haima“血”跟拉丁文的globin“球”）。
　　可怜的是，IT行业的环境特别，这个行业许多人心态很年青，思维很开放，良多术语是从生涯中鉴戒而去，翻译起来反而贫苦。好比buffer跟cache两个词，原来buffer指的是“逃生气垫”，cache指的是“藏匿的存放处”，引伸出计算机里的“缓冲”跟“缓存”是十分形象天然的。中文的“缓存”跟“缓冲”属于针对详细范畴专门缔造的术语，虽然曾经约定俗成，究竟结果割断了本来的形象感，招致初学者见到“缓存”跟“缓冲”认为是全新创造的器材，以至良多人会混合那两个名字附近的观点，不能不须要花良多工夫来影象“缓存是通明的”，却没有晓得cache原来便有“藏匿寄存”的意义。
　　可见，术语的翻译必然要更加当心。这方面优劣例子皆很较着。好的例子如默示空气污染级别的beyond index翻译为“爆表”（该当是我最早这么翻译的，有据可查），即使没有意识beyond index的人，一看“爆表”也晓得意义。坏的典范好比case-sensitive翻译为“大小写敏感”——据我窥察，简直不初学者第一眼能看懂“大小写敏感”是甚么意义，很多人借认为IT行业的术语就是这个怪调调。
　　真正的缘故原由实在是这个译名错了。查阅辞书可知，sensitive除去默示“感到上的灵敏”，另有一个意义是“有才能区别跟分辩”，以是case-sensitive的真正意义应该是“能划分大小写”（“敏感”跟“有才能辨认”有必然接洽，但区别很大：“不识抬举”没有即是“好歹没有敏感”，“明辨是非”也不克不及说成“黑白敏感”）。好正在现在愈来愈多的材料曾经起头采取“划分大小写”的说法，免去了良多初学者的困惑。
　　译者不敷谨严造错一个术语，会影响到有数后来者的学习。以是如许说来，我以为cookie没有翻译反而是功德，有人非要翻译为“小甜饼”反而弄巧成拙，由于中文世界里大多数人皆没有晓得“小甜饼”是甚么，有甚么作用，也没有晓得HTTP Cookie实在来自magic cookie，以是间接道cookie反而更好。
　　即使一些专有名词曾经有了译名，译者也应该记得，这些译名普通只合用于狭小的范畴内，不是放之四海而皆准的译法。好比plug and play，各人皆晓得这是“即插即用”，若是正在讲授顺序的文章里呈现，好比
　　Having these code snippets are you ready to plug and play?
　　翻译为“即插即用”便没有适合了，由于这里作者是奚弄性天鉴戒硬件的“即插即用”，谈的并不是硬件尺度，而是“把代码间接拿过去用”的做法。以是无妨翻译为“即抄即用”，如许保存了违心，读音也濒临“即插即用”，便于读者明白，以至原文的一点点幽默感也保存上去。若是译者想不到“即抄即用”，至少也应该正在“即插即用”里面打个引号。
　　近似的例子另有正则表达式中的character class，许多译者一看到class，便连忙想到“类”，以是character class便翻译为“字符类”。可是“类”这个词正在IT常识系统里有专门的意义，它默示某种类型的工具界说变量跟方式的原型，是对理想中一类有配合特点的事物的笼统。character class翻译为“字符类”，便会让读者遐想到“工具”等等一系列观点，正在有的语言中以至真的有类名叫Character，那便更简单混合了。实在character class里的class只默示“组合/鸠合”，近似默示“班级”的class，以是应该翻译为“字符组”更适合。
　　总的来说，我认为科技翻译的特色就是如斯。它不会要求译者有极下的文学成就，但并没有意味着放低了对译者的要求。无论是从逻辑的周密、歧义的制止上，仍是靠山常识的明白跟术语的准确性上，科技翻译皆有更下的要求，并且许多时间有成文、成型的风俗跟范例，不像文学翻译有那么多自由发挥的空间。不外我信任，这些要求对担任任的译者来讲不是问题——须晓得，科技行业事情，本身也离不开松散、注意的事情习气。