译者要以编纂的立场事情_瑞科上海翻译公司

　　当谈到核阅稿件时，译者常常处在我所说的“最初一步”。当咱们认为稿件曾经翻译好时，该稿件平常皆是颠末了良多人的核阅跟编纂，包罗拥有编纂跟校订职员的专业团队。然而，只管颠末精心斟酌，译者时常发明，正在翻译之前（跟之后）依然须要对“终极”文本停止编纂。
　　虽然有人能够会认为正在那一阶段停止编纂会突出其他核阅职员的毛病，但究竟并非如此。平常，编纂跟校订职员皆是智慧、考虑周到且十分闇练的专业人士。问题的要害没有在于毛病是若何形成的或被忽视的，而是为何稿件中的“缺陷”平常呈现正在翻译进程中的最初一步。谜底不只在于译者的语言妙技，借在于翻译的实质。

文字与思惟
　　虽然译者皆是闇练的语言学家，粗通源语跟方针语的学术常识跟理论常识（实际上，许多译者是某一特定范畴的专家），但那并不克不及解释他们比其他核阅者更简单发明稿件中潜藏的问题。
　　虽然此前曾经屡次说起，但再怎样反复也不为过：翻译不单单是语言的转换，更紧张的是思惟的转达。为了注释一个短语包含的思惟/观点/信息，并以另一种语言传达出来，译者必需先解构该短语，然后将其从头构建。稿件中潜藏的问题平常正在“剥析”进程中原形毕露。译者并不一定要熟习原文的主题，但为了供给精确的译文，他或她必需明白每一个短语的意思及其与全部文本的关联。
　　若是稿件有任何歧义，一位优异的译者平常会提出质疑。形成这类环境的缘故原由有良多。起首，一位专业的、有品德的译者不会翻译他或她没有肯定的稿件。第二，正在某些时间，有人能够由于译文没有忠于本稿件而提出质疑，只管译文是精确的。第三，译者能够以为有责任肯定客户给出的资料质量的优劣。

译者也是创作者
　　译者除有解构文字的才能中，其本身也是创作者。不管译者是不是专门从事文学翻译，写作（即通篇思虑、草拟、点窜、编纂）皆是翻译进程中必不可少的一部分。
　　译者即作者的观点对许多客户来讲皆比力目生，但没有夸大的道，译者从头至尾皆正在重写他们客户的稿件（对全部合同、网站、指点手册、产物手册、文章、册本等停止考量）。以是，即便大多数人带着抉剔的目光一页一页天浏览，其后果也不如译者，译者相对来说更可能指出译文中没有同等的处所。
　　若是译文中包括前后没有同等之处（例如，统一篇文章，或同一系列的几篇文章的内容彼此抵触），译者会比大多数人更简单留神到那一点，并把它们指出去。另外，译者正在翻译进程中时常要对波及到的主题停止研讨。若是正在研讨进程中，他们遇到了一些与源文件中的信息存在很大摩擦的处所，也能够会对其发生质疑。

拥有一位好问的译者是一种福音
　　每一个专业且训练有素的职员皆会以分歧的角度对待统一稿件。营销专家会经由过程核阅文件去确保它包括特定的卖点，容易流传而且富有吸引力。功令专家会经由过程核阅文件去确保该文件不会冒犯功令。工程师会经由过程核阅文件供给技巧反应。校订职员平常会专注于辨认出拼写、语法跟标点毛病和句子布局毛病。可是很少有人会比译者更细心天浏览稿件。一般来说，直到译者真正起头翻译，这类没有同等、技巧上的没有精确和与给定短语或其含意概况布局相关的隐性缺陷才会浮出水面。
　　不管没有肯定源自那边──译者的误会、源文件的歧义或较着的印刷错误──一位好的译者会正在翻译进程中提出问题。当然，也没有老是如许，但平常环境下，若是一位译者素来不如许做，客户便该忧郁了。虽然大多数专业舌人皆可能看到译文的“缺陷”，而且前往比本来更好/更明晰的译文，但素来不提出问题意味着源文件一直是明晰完美的。也就是说舌人一直可能完整明白文本内容，包罗客户的技巧要求、双关语、艺术/写作要求，和其他细节。这类环境相称习见，特别是正在创造性情况中。
　　事实上，大多数译者认为提问题平常是他们事情的一部分。ATA的收费客户教导指南《Translation: Getting it Right》提出：
　　拥有一位好问的译者是一种福音：
　　没人会比译者更细心天浏览您的文本。正在这个进程中，舌人能够发明恍惚的处所──须要廓清的部门。那对您来讲是一个好消息，由于那有助于改良您的原文。
　　优异的舌人正在用目标语言创立新句子之前要完整拆分原文语句。全部进程中他们皆正在提出问题。
　　但并不是每一个客户认同这类做法。

有代价的事仍是麻烦事？
　　有的客户非常重视译者的输入，他们会比及拿到翻译编纂后的稿件再刊行或打印。对这些客户而言，译者对某一题材的兢兢业业是一种资产，他们曾经相识到翻译跟译后编纂的代价，是以会正在建造/打印时间表中为其留出额定工夫。可是那些对翻译跟国际舞台没有甚熟习的客户能够会很易明白如许一个究竟：一位好问的译者是一位优异的译者（而非贫苦），或一份稿件会颠末不计其数人的磨练。
　　正在某些环境下，译者对细节的存眷以至会遭受到敌意、抱怨或没有信赖。作者能够会果他或她的稿件被质疑而朝气。编纂能够会以为本人的专业技能遭到了应战。司理能够会由于“翻译耽误”招致的没法正在划定工夫内实现使命而觉得不快。正在极度环境下，客户能够会取舍疏忽译者的疑难并利用初始译文，或许更糟的是，取舍与从不发问或从不质疑原文的译者/机构协作。

编纂仍是没有编纂？
　　当波及含糊其词（或不成译）的源文本时，译者面对的不单单是编纂与否那么简略的取舍。起首，译者可能对源文本停止多大程度的编纂（正在征得客户同意的环境下）是一个有争议的问题。虽然大多数人皆同意，翻译可以改正跟搜检较着的印刷错误，但仍有许多人认为更庞大的点窜没有必然在于译者，如校订技巧术语或重述全部短语以进步可读性，使其有意思。
　　当咱们遇到那些必需重写原文的环境（相称习见）时，咱们别无选择，只能要求客户点窜原文。咱们能够须要亲自负担起经由过程重写原文本，变换审批跟从头翻译去“挽回不成译的文件”。（咱们是不是该当重写在于团体观点。）正在其他（更罕见的）环境下，源文本须要编纂，不管其巨细若何，如没有编纂便能够会严峻影响源文本的翻译跟质量。
　　正在那两种环境下，咱们皆该当充分准备，证实咱们的编纂需要是公道的，但同时，要专业、婉转的向客户提出如许的要求。虽然有些客户会甘愿答应收到咱们的反应，但也有其他客户能够并没有原意让咱们编纂原文。客户没有违心编纂原文时，咱们很能够会发现自己处在左右逢源的地步，不能不正在两者之间停止取舍，要末天生与原文没有婚配的但却精确的译文，要末天生与原文相匹配的，但能够没有精确的译文。
咱们能做甚么
　　实质上，虽然咱们的脚色并不是批驳或改正客户的文件，但正在事情规模内，咱们可以通知一路事情的人，咱们正在做甚么，咱们正在这个进程中能够会发明甚么，和若何使客户受益。
　　有时，咱们的职责以至借能够包罗奇妙天提示客户，译中跟译后编纂只有一个目标：美满初稿并经由过程协作天生更好的译文。若是包装或网站有较着的误印，若是拆卸指令令人费解，若是合同留有太多的注释余地，若是产物果误导性索赔而自愿退出市场，或许因为稿件原文（或译文）没有精确而使某些人遭到损伤，终极皆将对客户发生晦气影响。
　　是以，让咱们继承连结好问精力，同时尽力解脱传统的桎梏，并不休向世界证实每一分力气皆至关重要，咱们（创作者、编纂、校订及译者）没有应相互竞争，而应彼此美满。此后，若是让咱们的一些客户学着正在他们的出产/印刷筹划中为翻译跟译后编纂留有额定的工夫，将对相互皆大有裨益。