“一带一路”英文翻译为何没有保存“One”？_瑞科上海翻译公司

　　第二届“一带一路”国际协作高峰论坛4月25日至27驲正在北京进行，中方同应邀参会的150多个国度、90多个国际组织的代表齐聚燕山脚下、雁栖湖边，共商高质量共建“一带一路”协作大计。
　　那么，您晓得“一带一路”的官方英文抒发是甚么吗？为什么“One Belt One Road (OBOR)” 等译法被弃用，而采取了此刻的译法？

　　自2013年“一带一路建议”提出以来，“一带一路”那四个字的英文表述阅历了一个从杂沓到同一的进程，前后有以下几个版本：
　　One Belt One Road，简称“OBOR”
　　Belt and Road，简称“B&R”
　　Land and maritime Silk Road programs
　　第一个版本属于逐字逐译，是最早风行的译法。直到现在，很多外媒借习气用这个表述。曾有学者偏向于利用OBOR，认为如许誊写比力美妙，“两个O”圆形丰满，默示“一带一路”是政治中立的，强调要会聚聪明。
　　第二个版本去掉了“One”，并终极成为官方“钦定”译法。2017年5月14日至15驲召开的首届“一带一路”国际协作高峰论坛英文全称是：Belt and Road Forum for International Cooperation
　　第三个版本是傅莹正在2015年5月芝加哥大学演讲时提出的，这个版本曾广受好评。这个版本的优点是，捉住了“一带一路”的精髓，并且老外一看便晓得“一带一路”指的是海陆两条“丝绸之路”。它的缺陷是，作为一个“中国计划”的术语抒发，这个译法略显烦琐。
　　正由于这些优点，官方于2015年9月钦定“Belt and Road”为尺度译法以外，借发起“可视情利用the land and maritime Silk Road initiative”。
　　为何官方钦定译法弃掉了“OBOR”，为何拿掉了“One”？ 或者说，“One Belt One Road”那里不对劲？
　　“One Belt One Road” 正在很多本国读者听来很别扭？英国《经济学人》正在比来的一篇文章中指出，这个译法“sounds ugly in English”！
　　是否是一切的老外皆以为这个译法“ugly”？当然不是。但一家严正的外媒这么道，一定有其“干部根底”，也就是说一定有很多本国读者有同感。
　　保存“One”给人一种“逼迫”感，给人形成一种误会，即中国是否是逼迫其他国度皆失掉它的碗里来？莫非不是条条大路通罗马吗？奔忙其它路行不行？
　　官方译本拿掉“One”恰是要弱化这类偏向，复原“一带一路建议”容纳、协作的天性。目前为止，很多东方发达国家仍然对“一带一路建议”保持警惕：中国的“一带一路”究竟要干什么，终极的方针是甚么？
　　但要解释一点，官方钦定译法并不是完美，而是综合各方面思量的成果。单便“读者友爱”而言，第三个版本最好。
　　2015年6月尾，便正在官方宣布尺度译法三个月前，新华社发文《译法没有适当是不是会误导中国丝路建议？》（Will poor translation mislead China's Silk Road initiative? ）
　　两年间的用法杂沓和形成的迷惑跟误会，无疑曾经回覆了新华社的发问。

本文摘自收集